硕士们卖猪肉与大学教育 曹友琴 之前，有过北大才子卖猪肉的新闻。笔者以为，大学，而且是名牌的北京大学为卖猪肉行业培养肉案前的操刀手，总以为非。但那是特例，人各有志，倒也不必说三道四。 去年，媒体报道过有5000多名大学生应聘搓澡工的岗位，颇为惊异。时下，“才子”们，而且是更上一个档次的“才子”-----硕士们又出新闻了。 近日，广州一家猪肉连锁店30个卖肉岗位，公告招聘。不想竟引来了1500多名应届硕士生参与竞聘。尽管有人大加赞扬，赞扬他们就业观念改变了，等等。但笔者依旧觉得这是一个很出奇的社会现象，惊讶不已。 我们的大学教育到底怎么啦？ 且不说，倾注全部精力和财力，全力去培养自己孩子的父母，对孩子只能当个卖肉操刀手，有何感受；也不说，我们的产品中科技含量还处于很低水平，让受过硕士高等教育的人才去干那些属于简单劳动的活儿，显示出我国经济发展低水平运行。只说，这种硕士生当卖肉操刀手的群体性现象，很明白地告诉人们，我们高等教育出了问题了。 大学本该是政治、经济、科学、文化精英的摇篮，但接受了高等教育之后,却找不到他们应有的岗位，其原因是经过多年高等教育的学子们无用武之能，还是无用武之地？是报国无门，还是无门报国？不论怎么说，显然，大学教育本身出了问题了。 追究大学教育之所以出问题，无非是两个方面。一是大学教育管理体制上出了问题，学府成了官场，以官场体制管理大学，等级森严，追求官阶，以官论价，竞相以大楼、大门之类的显性“政绩”炫耀于世，盲目扩校扩召，校长以跳进官场为荣；二是站在大学讲坛上的人出了问题。站在大学讲坛上的人应该堪为人师、学养深厚的学者。然而,现今的大学学术空气愈来愈淡薄,抄袭、剽窃屡见不鲜。某些教授已经把学说殿堂视为市场，用试卷换取金钱、换取美色。还有的已经把目光盯在权力的风光上。深圳不就有40个教授去争抢一个处长的宝座么？他们哪里还想到肚子里应该装满学问？怎么能教出学生怀有真才实学，又怎么能熏陶出学子高尚的品德呢？ 我们是在建设现代化，如此大学教育，如此学子，如此就业，实在该反思一番了。 [email]E-yhxuren@yahoo.cn[/email]
西电道歉辞令侮辱了谁的智商？ 19日，西安电子科技大学集体办理“中国工商银行牡丹圆梦学生卡”事件，责成学校财务处日前已在校园网公开向学生说明情况，并公开向广大学生致歉。 学校称此次为学生集体办卡的初衷是为了让学生享受这种卡的优惠服务，并非个人行为。在办卡过程中进行过一定宣传，但因办卡未事先征得学生同意，而且宣传范围和力度不够，因此在学生中引起争议。 办理银行卡，是公民个人的理财事项，本事很私人化的事，想不想享受优惠服务完全是自己的取舍，难道你一个学校加大了宣传力度，就有替学生包办银行卡这个权力了？请问，这是什么道歉的口气呢？道歉之词，看出道歉之人简直就是法盲。 既然办银行卡是学校行为，那么，学校就应该出来道歉？为什么降了一级，由财务处出来道歉呢？再者，道歉的内容，为什么不说明办卡能够学校带来什么利益？这么一件事，显而易见的是，学校与银行肯定存在某种利益同盟。为什么这个事实的关键没有被丝毫提及呢？所以，如此之词，还叫公开道歉，简直就是在为自己开脱。 更有一个细节，就是这个学校的宣传部长说得一席话，难道不应该出来道歉吗？让我们来看两段他的高论吧： 宣传部长：你这个，我跟你说啊，你现在别按照你的思路，你跟着我的思路走。我们马上要在网上公布消息，而且要占领天涯，占领你们所有得到信息的渠道，所以你再不要挖这个事了，这是学校的一个集体行为。你一问我就理解你想做啥，你想说学校对学生的信息是否应该保密？ 宣传部长：叫门卫把她扣下来！我今天要做一个轰动全国的事情！来！我要做一个轰动全国的事情！ 可是，为什么宣传部长不出来给广大公众公开道歉？ 在这个信息高度快捷发达的时代，我们一些部门还在用老思维、老一套自圆其说。自以为统一口径，自以为将话说得字正腔圆，此事就能风平浪静，此事就会不留痕迹，随风而去。其实，如果有关方面，不能从事实本身检讨自身，光是事后来发一发官腔辞令，无疑是在侮辱公众的智商。 而这种缺乏诚意、不敢自行揭短的患得患失的处理方式，最终也只是破罐子破摔，摆不平事情不说，还砸了自己的招牌。阿湘子/文
