于时语
　　最新一轮加沙战争，总算在奥巴马就职前夕，出现初步停火。这在表面上符合不少论客的猜测，认为以色列是在美国新政府登台之前，使用最大限度的暴力，创造与白宫新主人还价的最佳地位。

　　但是以笔者之见，面临本年度大中东地区的若干场重要选举，以色列发动这场战争，以及欧美列强漠视巴勒斯坦平民惨重死伤的慢吞吞“调停”，不无一种心理战目的，旨在教训阿拉伯和穆斯林民众在民主选举中投票支持“激进分子”的后果。

　　在暴力恶性循环中，《华盛顿邮报》挖苦所谓奥斯陆和平进程早就变成了“战争进程”。奥斯陆进程提出的“两国方案”，也即以色列国和“阿拉伯巴勒斯坦国”和平共存，虽然还受到欧美各国政府的继续鼓吹，实际可行性日益渺茫。

　　与此同时，包括法塔赫新生代成员在内不少巴勒斯坦人士主张的“一国方案”受到越来越大的支持。针锋相对的，是以色列右翼提出剥夺巴勒斯坦阿拉伯人独立建国的“三国方案”。

哈马斯的“零国方案”

　　如果从一国、两国到三国的各种方案还不够热闹，那么还有《华尔街日报》新近的一篇评论，宣称哈马斯组织的终极目标是个“零国方案”，要把包括以色列在内的整个巴勒斯坦，变成实施“回教法”的新哈里发帝国的一部分。
　　在历史晚期，巴勒斯坦是奥斯曼帝国阿拉伯属地的一部分，而奥斯曼帝国苏丹正是以回教世界的“教皇”——哈里发自居，主张回教世界一统的“泛伊斯兰主义”，也正是奥斯曼末期维持帝国统治的重要意识形态（后来被“泛突厥主义”取代）。换言之，“零国”确是以巴冲突的起始状态。

　　联合国的巴勒斯坦分治方案遭到阿拉伯国家的坚决反对，巴勒斯坦因此出现以色列一国，再加被埃及和约旦分别接管的加沙和约旦河西岸地区的局面。1967年中东战争之后，形成以色列占领巴勒斯坦全境的一国独大局面。

　　1990年代初，奥斯陆进程提出的“两国方案”，实际上是这个一国独大局面的延续，或者不如说是个“一国半方案”，这一方案下的“巴勒斯坦国”缺乏完整主权，在军事安全上完全受以色列的摆布制约。已故巴勒斯坦基督徒出身的萨伊德教授，曾经长期为巴勒斯坦独立奔走，因此与接受奥斯陆协议的阿拉法特分道扬镳。

　　衣锦还乡的阿拉法特身为巴勒斯坦“自治政府主席”，每次从加沙机场出行，必须事前得到以色列军方批准，是“一国半”的最好写照。笔者因此曾经挖苦阿拉法特只是一个“儿主席”。

美国霸权衰退影响深远

巴勒斯坦面对的未来，不仅是加沙和约旦河西岸的隔离，更有以色列在西岸殖民点的持续扩张，以及对耶路撒冷阿拉伯区的不断包围蚕食，就连西岸本身也变得支离破碎。
　　所以不仅哈马斯，连法塔赫的少壮派也日益明了在所谓两国方案下，巴方不会实现真正的独立。

　　不分以色列和阿拉伯巴勒斯坦的“一国方案”，因此得到巴勒斯坦的回教势力和世俗民族主义力量的共同支持。按照人口增长前景，就是在以色列本土之内，阿拉伯人口成为多数也只是一个时间问题。

这样的一国方案，自然是以色列的噩梦。

　　以色列右翼因此放弃了原先企图在“流奶与蜜之地”全境建立“大以色列”的幻梦，不仅主动放弃加沙，更提出了解决巴勒斯坦问题的“三国方案”：部分恢复1967年中东战争之前的状态，由埃及接管加沙地区，而犹太殖民点之外的西岸地区并入约旦。

　　以色列发动最新加沙战争后，美国新保守主义要角、布什政府前驻联合国达标代表波尔顿（John Bolton）又在《华尔街日报》撰文，再次主张这一方案。

　　在“美国强制和平（Pax Americana）”之下，以色列的这一如意算盘并非幻想。但是随着美国霸权的衰退，以及穆斯林民主潮流的兴起，“三国方案”不仅会变成华盛顿的外交灾难，更会最后演变为威胁以色列存亡的一国方案甚至零国方案。

　　埃及和约旦这两个“温和”阿拉伯专制政权，已经在穆斯林民主潮流冲击下风雨飘摇，接下加沙和西岸这两个烫手山芋，只会加速这两个专制政权的衰亡。

　　《华尔街日报》近日承认：在公平开放的民主选举中，哈马斯的“上级组织”穆斯林兄弟会完全可能赢得埃及政权；而《纽约时报》年前报道，原籍巴勒斯坦人口已经超过一半的约旦，伊斯兰组织和思潮正在年轻一代中迅速扩展。“三国方案”只会加速这些发展，自不待言。

　　新近的加沙战争充分表明，巴勒斯坦和穆斯林激进势力在近期内决不是以色列在军事上的对手；同时以色列的强大武力加上欧美列强的经济支持，在政治上仍然敌不过“政治伊斯兰”的强大影响。
中东这一僵局的持续，加上穆斯林民主潮流的高涨，对以色列而言不是长远福音。尤其是伊朗如果完成核武计划，那么以巴双方两败俱伤，整个巴勒斯坦回归到“零国”状态的灾难结局，并不难以想象。